<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Le Coran est-il une imposture?</title>
	<atom:link href="http://reflexblog.filambda.com/2010/01/coran/coran-imposture-ibn-abi-sarh/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://reflexblog.filambda.com/2010/01/coran/coran-imposture-ibn-abi-sarh</link>
	<description>je dormirai moins bête ce soir..</description>
	<lastBuildDate>Fri, 20 Jan 2012 17:26:10 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=</generator>
	<item>
		<title>Par : Simpldespry</title>
		<link>http://reflexblog.filambda.com/2010/01/coran/coran-imposture-ibn-abi-sarh#comment-1510</link>
		<dc:creator>Simpldespry</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 13 Sep 2010 09:49:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://reflexblog.filambda.com/?p=3337#comment-1510</guid>
		<description>@ djk
Peut être.. On ne peut jamais être sûr de ce que renferme les poitrines des gens
Mais ce qui nous importe le plus ici est de savoir si Ibn Sarh disait vrai à propos de l&#039;imposture de Mohammed (ç).
A mon avis, l&#039;imposteur était bel et bien Ibn Sarh, sinon pourquoi il n&#039;a pas eu de succès même auprès des mecquois mécréants alors que d&#039;autres ont eu plus d&#039;effet pour moins que cela? 
Outhmane aurait-il pu le couvrir et lui demander pardon s&#039;il avait ne serait-ce qu&#039;un infime doute à propos de son repenti? 
Pourquoi n&#039;a-t-il pas essayé de &quot;piéger&quot; Mohammed (ç) devant des témoins? (c&#039;est ce que j&#039;aurais fait moi à sa place)
Et enfin, si Mohammed (ç) était vraiment un menteur il aurait insisté sur la peine de mort de peur qu&#039;il ne soit &quot;démasqué&quot; un jour.. pourquoi accepterait-il de vivre à la merci d&#039;un tel risque alors qu&#039;un simple geste aurait suffit à neutraliser la menace?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ djk<br />
Peut être.. On ne peut jamais être sûr de ce que renferme les poitrines des gens<br />
Mais ce qui nous importe le plus ici est de savoir si Ibn Sarh disait vrai à propos de l&#8217;imposture de Mohammed (ç).<br />
A mon avis, l&#8217;imposteur était bel et bien Ibn Sarh, sinon pourquoi il n&#8217;a pas eu de succès même auprès des mecquois mécréants alors que d&#8217;autres ont eu plus d&#8217;effet pour moins que cela?<br />
Outhmane aurait-il pu le couvrir et lui demander pardon s&#8217;il avait ne serait-ce qu&#8217;un infime doute à propos de son repenti?<br />
Pourquoi n&#8217;a-t-il pas essayé de &laquo;&nbsp;piéger&nbsp;&raquo; Mohammed (ç) devant des témoins? (c&#8217;est ce que j&#8217;aurais fait moi à sa place)<br />
Et enfin, si Mohammed (ç) était vraiment un menteur il aurait insisté sur la peine de mort de peur qu&#8217;il ne soit &laquo;&nbsp;démasqué&nbsp;&raquo; un jour.. pourquoi accepterait-il de vivre à la merci d&#8217;un tel risque alors qu&#8217;un simple geste aurait suffit à neutraliser la menace?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : djk</title>
		<link>http://reflexblog.filambda.com/2010/01/coran/coran-imposture-ibn-abi-sarh#comment-1508</link>
		<dc:creator>djk</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 09 Sep 2010 18:13:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://reflexblog.filambda.com/?p=3337#comment-1508</guid>
		<description>Quel aurait été l&#039;intérêt de Ibn Sarh de ne pas se convertir après la conquête de la Mecque? Il serait du coté des vainqueurs, ce qui offre beaucoup d&#039;opportunités (enfin plus que de rester mécréant) surtout si on est menacé de mort...

Je ne dis pas que ce qu&#039;il a rapporté est la vérité, mais en étant impartiale, est il difficile de juger.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Quel aurait été l&#8217;intérêt de Ibn Sarh de ne pas se convertir après la conquête de la Mecque? Il serait du coté des vainqueurs, ce qui offre beaucoup d&#8217;opportunités (enfin plus que de rester mécréant) surtout si on est menacé de mort&#8230;</p>
<p>Je ne dis pas que ce qu&#8217;il a rapporté est la vérité, mais en étant impartiale, est il difficile de juger.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

