ReflexBlog

Par mamalilou le 3 fév 2009 | Répondre

merci pour ce poème ainsi que pour les notes utiles à sa compréhension

je rappelle que pour la plupart des gens le terrorisme palestinien reconnu tel par chacun a consisté à détourner des avions aussi et poser des armes sur la tempe d’autrui sans autorité militaire reconnue.
quelle que soit la légitimité de la résistance à l’oppression, quelles que soient les erreurs de choix politiques des anciens, les conséquences ont été gérées par le terrorisme international.
et cette tache est restée sur la cause palestinienne comme une étiquette qui a masqué le problème fondamental

j’avoue que je suis l’une de celle qui, enfant, a subi ce matraquage médiatique du terrorisme palestinien, et il m’a fallu longtemps avant de remettre en cause cette apparence tronquée donnée au conflit.
de l’importance que je donne aujourd’hui au recueil d’informations internationales et aux sources diversifiées pour relater les événements.

je refuse que l’on fasse l’amalgame entre
- les actes de terrorisme même s’ils ont pour cible de porter l’attention sur la résistance
- et la résistance en elle-même, à une oppression dont la majorité ne voudrait pas prendre conscience.

je ne légitimise pas a posteriori ce qui a pu se faire et à engendrer une escalade de la violence

je le rappelle il y avait des voies plus sages et pacifiques, plus patientes.

difficile de l’imaginer quand on ne connaît que la voie du combat depuis des générations…
et pourtant…

si jolie et efficace que ce soit cette « interpellation poétique », elle a un travers, c’est cette validation de l’amalgame,
non je n’accepte pas qu’on accepte terrorisme ce qui ne l’est pas
pas plus qu’on appelle résistance ce qui a franchi le seuil du terrorisme.

bonne journée à toi et merci pour ce partage de qualité

Par echonic le 3 fév 2009 | Répondre

أعتقد أنه كان الأجدر بك أن تضع النسخة العربية للقصيدة رئيسية و تترك الترجمة الفرنسية خيارا ثانيا، فيا سيدي مهماتكن الترجمة دقيقة،تبقى خيانة للنص الأصلي

Par Simpldespry le 3 fév 2009 | Répondre

@ echonic
C’est vrai ce que tu dis mon cher echonic, mais puisque mon blog est essentiellement francophone j’ai donc mis la traduction en premier et le texte original à la fin..
Si cela te gêne autant je te suggère de mettre le poème original sur ton blog

Par Simpldespry le 3 fév 2009 | Répondre

@ mamalilou
D’abord, je tiens à souligner ici que M. Nizar est considéré comme un poète plutôt romantique qui parle de femmes et d’amour dans ses écrits.. Alors, le fait qu’il parle politique et de surplus de terrorisme c’est presque un comble!! C’est comme si Julio Eglisias se mettait à chanter l’hymne de l’ETA
Je ne pense pas qu’il est vraiment avec le terrorisme mais je présume qu’il a tellement été écœuré par ce « matraquage médiatique du terrorisme palestinien » qu’il a fini par céder et dire que si c’est ça du terrorisme alors, qu’il est beau le terrorisme!

Par mamalilou le 3 fév 2009 | Répondre

oui bien sûr, je l’entends bien, cependant comme tu le dis c’est céder à la facilité…et en ce domaine ça a été suffisamment fait…il faut un peu de fermeté pour ne plus passer par la force, même pour résister…il faut s’y résoudre, il le faut…
pour ma part je crois que si nous devons faire la guerre c’est de façon évoluée, avec les mots, les lois, les idées, le dialogue, la pédagogie, …
et ne pas récolter le fruit de ses actions rapidement n’est pas une raison pour céder à la facilité…
de part et d’autres…
que de gestes regrettables au nom des idées et de la notion de justice…auront succédé à des gestes regrettables initiés…
c’est sans fin…
je suis écoeurée aussi, mais il faut rester vigilant, le mal ne doit pas passer par nous, chacun doit se sentir concerné par cet effort parfois énorme qu’il faut faire pour ne pas répondre à la violence par la violence et pour combattre autrement pour la cause de la vie.

bonne soirée à toi

Par Simpldespry le 3 fév 2009 | Répondre

Ne pas céder à la facilité c’est « facile » pour nous qui nous sommes pas au cœur de la fournaise
Ça devient nettement plus difficile si l’on est concerné
Ça devient très difficile si le seule choix qui se présente et la « facilité elle même »
Enfin, ça devient le seul choix si l’on désespère.. ne dit-on pas que « Le désespoir tue. »

Bonne soirée à vous aussi

Par mamalilou le 4 fév 2009 | Répondre

le désespoir tue qui? le désespéré seulement?
oui c’est le cas…
mais ce n’est pas de désespoir vengeur que le peuple opprimé a besoin mais de courage résistant positif…
la résistance aurait pu mobiliser les états si l’action terroriste internationale n’avait pas été l’option prise, qui a été contre productive…
il faut en tirer la leçon.
aujourd’hui la communauté internationale est interpelée, il faut organiser le respect de l’homme autrement que par la vengeance.
on ne peut pas se rabaisser à faire aux autres ce qui nous est inacceptable
on ne répare rien, on valide à notre compte et a posteriori la récurrence de cette attitude pour le moins barbare…
et c’est plus facile de dire « c’est lui qui a commencé » « j’ai bien le droit de répondre au nom de mon orgueil » (et non de la justice, ça n’en est pas ni dans un sens ni dans l’autre)
il faut beaucoup de courage pour dénoncer sans rendre les coups, pour agir plus subtilement et plus patiemment…
il faut aussi bien cerner la raison pour laquelle le soutien n’est pas efficace, la culpabilisation par rapport au peuple juif ne doit en effet pas voiler la face quant aux agissements d’Israël aujourd’hui
et la sensibilisation au massacre des Palestiniens ne doit pas faire oublier la raison de ce mauvais choix d’agression envers eux: il y a une lutte contre la terreur suscitée par la réponse récurrente du peuple palestinien à des choix injustes, terreur doublée de la crainte d’un appui des pays pro palestiniens…
et je comprends l’inquiétude mais c’est un enfermement que ce choix d’Israël, il ne fallait pas donner davantage dans la provocation
je comprends l’orgueil des peuples moyen orientaux non juifs qui sont exaspérés et dont la solution de facilité de copier la réponse…est une tentation énorme

il faut cesser, mais cette psycho rigidité du « dernier qui a parlé qui a raison » c’est la mort de toute négociation, « le dernier qui a vengé a son orgueil sauf » c’est la mort des hommes simplement.

et la mort d’un juif ou la mort d’un musulman, pour moi, c’est le même déchirement.
je ne suis pas dans la fournaise, mais je ne serai pas davantage réjouie qu’un opposant à mes droits meure…je veux juste qu’il me reconnaisse mes droits, pas qu’il meure.
vouloir avoir raison, ce n’est pas vouloir être seul pour avoir raison.
ce n’est pas de la dignité ça, c’est tout le contraire c’est de la couardise, de la faiblesse, de l’indignité que de préférer tuer que de convaincre.
ça vaut dans les deux camps…en cela je continue de renvoyer ces deux communautés en miroir, elles se valent bien.
maintenant, ça n’enlève rien de ma compassion et je comprends bien l’effet fournaise comme tu dis…mais c’est justement parce que nous n’y sommes pas que nous avons la responsabilité de l’apaisement, ce luxe que nous pouvons nous permettre si tu veux
c’est déraisonable voire impardonnable de permettre au feu de se propager à l’extérieur…et je pèse mes mots.

voilà pourquoi tu me trouves toujours sur cette partition…
bonne journée au calme et dans l’action citoyenne du monde.

Par Simpldespry le 4 fév 2009 | Répondre

« aujourd’hui la communauté internationale est interpelée, il faut organiser le respect de l’homme autrement que par la vengeance. »
Voilà tout est dit maintenant!!
La balle est dans le camp de la communauté internationale (comprenez USA et Europe) et pas dans le camp de Hamas..
Tout retard dans l’action de la première partie de cette équation justifie les actions désespérées de la deuxième

Par mamalilou le 5 fév 2009 | Répondre

non rien ne justifie, rien n’excuse…
plus aujourd’hui
c’est cette attitude de représaille et d’impériosité permanente, qu’aucune catastrophe à ce jour n’a réussi à taire,
cetet absence d’humilité à laquelle confine normalement l’oppression et l’appel à l’aide qui fait que l’histoire tourne en rond…
nous sommes là pour apprendre
l’occident doit apprendre que ce que l’on repousse à demain ne disparaît pas et que les problèmes négligés ou oubliés s’aggravent
et le hamas doit apprendre l’humilité et la non violence aussi mais il n’est pas seul, sauf que pour lui ça urge!
simplement ça
parfois on a besoin des autres et ce besoin ne peut pas être celui d’un enfant abusif et exigeant, fût-il maltraité
je suis très dure, mais dans cette injustice il ne faut pas non plus trouver matière à se disculper ou à tout se permettre ou « justifier »
non non non
il faut faire la part des choses
c’est injuste, gravissime, inacceptable
ok
mais aucun comportement exigeant ne sert la cause.
quand le peuple palestinien sera sécurisé, qu’il se sera reconstruit en tous points, alors seulement il reconquerra son droit au dialogue et à la négociation
si dans cette attente, il regimbe, ça va de nouveau le décrédibiliser…
il faut faire ses preuves en matière de non violence et de pondération, il ya trop de fâcheux précédents pour que la confiance puisse revenir sans cela.

et pour être juste, il faudrait que le peuple juif d’Israël puisse être traité de la même façon, il n’a pas à justifier l’injustifiable, ni à se trouver des excuses dans les choix paranoïaques et xénophobes des prédécesseurs (enfin au moins eux), il va falloir apprendre à faire confiance et à cesser de se comporter eux aussi (comme le peuple palestinien à juste titre) en persécutés éternels…ce qui n’est plus le cas, en tous cas pas en Israël!!
et donc cesser l’ultra protectionnisme paranoïaque, arrêter de croire qu’il y a un droit suprême à disposer d’une terre sans avoir combattu pour cela du reste contrairement à bon nombre d’Etat qui se sont construits…serait-ce une frustration en quelque sorte? une recherche de légitimation?
c’est pas impossible…
je sais bien qu’il y a toujours eu des combats avant et après, mais en 48 il y a eu un gros coup de pouce!!!
est-ce bien assumé au fond!?
un triomphe sans gloire…
et ben si c’est ça…c’est pas comme ça qu’elle va arriver la gloire, ça …c’est sûr…

« tout retard dans l’action de la première partie de l’équation » conduira peut-être à des actions désespérées
mais ne les « justifiera » pas.
si si c’est important de le dire correctement

il faut aussi ajouter:
« il est impératif que l’Occident se bouge le cul et vite!!!!! »
ici, le temps c’est des morts, et la mort de la confiance aussi…

je sais, je ne décolère pas des mauvais choix et de la tentation du mal, du prêter pour un rendu et de la violence comme argument de communication.

Par Simpldespry le 5 fév 2009 | Répondre

« ça va de nouveau le décrédibiliser… »
Et depuis quand ça a pesé la crédibilité pour le peuple palestinien???? ce n’est qu’après le massacre de Gaza qu’on commence vraiment à sentir un semblant de mobilisation positive.. et pourvu que ça dure jusqu’à en tirer des bénéfices tangibles

« Le peuple juif d’Israël puisse être traité de la même façon, il n’a pas à justifier l’injustifiable »
Je suis prêt a accepter que le peuple d’Israël est lui même victime des plans machiavélique de quelques dirigeants sionistes haineux, mais je demande à ce même peuple de comprendre les souffrance des palestiniens d’à coté et d’avoir le courage de sacrifier la moitié de sa « terre promise » pour que les autres (peuple autochtone) puisse s’y installer et vivre dignement

“il est impératif que l’Occident se bouge le c** et vite!!!!!”
C’est l’urgence du moment.. et si rien n’est fait dans l’immédiat, Dieu seul connait les conséquences désastreuses qui nous attendent