Numb3rs, ou le monde à la Pytahgore
Il y a un principe bon qui a créé l’ordre, la lumière et l’homme.. Il y a un principe mauvais qui a créé le chaos, les ténèbres et la femme.
« Pythagore »
Me voilà replongé, encore une fois, dans ma quête spirituelle à la recherche d’un sens à donner à ma piètre vie humaine égarée dans l’immensité de l’univers impitoyable qui l’entoure..
La dernière fois j’avais compris que la vie avait un commencement, et peut être même une fin.. certains disent que son origine est matière, qui s’est transformée au fil du temps, chose qui ne m’a pas convaincu, car je doute que la matière, à elle seule, soit capable de tout expliquer.. il me fallait donc poursuivre les fouille plus profondément.
Aujourd’hui je vais consulter mon ami Pythagore (580 – 490 av. J.C.), et qui sait? peut être qu’il réussira à mettre un terme aux doutes qui rongent mon esprit simple..
« Selon Pythagore, les principes de la vie sont les nombres, leurs rapports (harmonies) et les éléments composés des deux (éléments géométriques) »
« ..la monade est le principe de toutes choses dont découle la dyade ; la dyade est indéfinie, et est un substrat matériel pour la monade en tant que cause.
De la monade et de la dyade indéfinie naissent les nombres, et des nombres les points, des points les lignes qui engendrent les figures planes ; les figures planes engendrent les figures à trois dimensions d’où naissent les corps sensibles composés de quatre éléments (feu, eau, terre, air) qui se transforment les uns en les autres »
Inspiré par son esprit mathématicien illustre, Pythagore, se détache de la matière et affirme que la principe de la vie réside dans les nombres, il a une conception « carrée » de la vie.. En poursuivant son raisonnement, les nombres donnent naissance à la matière, qui elle, forme le reste.. Quel coup de génie!
Les nombres sont universels.. Le temps, l’argent, la religion, les médicaments, la numérologie, le boulot, les étoiles, l’agriculture, la beauté, la mort, la naissance, l’amour, la communication,… ont tous, d’une façon ou d’une autre, une relation avec les nombres..
N’est-il pas vrai qu’on trouve les nombres partout où l’on regarde? N’est-il pas juste que toute l’informatique est formée de 0 et de 1?
En fait, la vie est nombres! je n’aurais jamais eu l’idée de faire cette découverte.. Sacré Pythagore!
Reste à saisir le vrai sens de ce qu’il a appelé « monade ».. Selon lui, elle est l’unité parfaite qui est le principe générateur de tous les composés.
Donc unique.. parfaite.. et génératrice de tout. Cela ressemble étrangement à l’idée que je me suis faite de mon Dieu (mmm.. intéressant!) voilà quelqu’un qui me réconforte un peu dans mes divagations.
Il y a une autre chose qui a retenu mon attention dans cette vision des choses c’est que Pythagore s’est détaché de la matière, donc de la Physique, pour réfléchir au delà du concret et vers l’abstrait, donc vers la Métaphysique..
Réflexion n° 3425 :
Est-ce que les nombres paires sont plus heureux que leurs homologues impaires?
6 Réponses à “Numb3rs, ou le monde à la Pytahgore”
Par mamalilou le 19 déc 2008 | Répondre
passe impair et manque…un peu fatiguée par la fête…je viendrai relire sans doute dimanche…à tête reposée
j’ai trop ri ce soir, lol
nuit bonne
et merci pour vos souhaits d’anniv, à tous les deux
ça m’a vraiment fait plaisir.
Par Simpldespry le 20 déc 2008 | Répondre
Par mamalilou le 12 jan 2009 | Répondre
ouais alors je suis ravie que tu rappelles cet article à mon bon souvenir…
la monade primordiale, dieu…
oui c’est pas mal même!!!
mais pour la citation du haut…il suffisait de mettre un H majuscule à homme ce qui comprenait la femme aussi donc…
et ne pas avoir la perfidie totalement injustifiée de la rajouter au bout
d’ailleurs il y a fort à parier que la monade primordiale soit une femme!
héhéhé
quand les Hommes comprendrons qu’il ya un Père et un Pouvoir de vie qui est féminin et que notre humanité, comme l’essentiel de la vie sur terre respecte ce même schéma…
on arrêtera peut-être tout ce sexisme…
bisou du soir pour un article fameux…
Par Simpldespry le 13 jan 2009 | Répondre
Aucune chance que la monade soit une femme.. Pour une raison mystérieuse, Pythagore détestait les femmes au point de leur consacrer une citation
(le h est minuscule.. très minuscule même!!!!!!! )
Peut être que s’il aimait le genre féminin il ne serait pas le philosophe qui l’est devenu.. je dit peut être..
NB: La vie bisexuelle n’est pas une règle absolue, Il y a des êtres vivants qui n’ont pas besoin de l’autre pour procréer
Par mamalilou le 13 jan 2009 | Répondre
tu noteras que j’ai signifié bien sûr que la vie sexuée (et pas bisexuelle,lol!! non en effet celle-là n’est pas une règle absolue hein…:o))
n’était pas seule règle
« l’essentiel de la vie respecte cette règle », tu noteras aussi que cela concerne le règne animal comme végétal…
donc quand on dit règle générale, ce n’est pas un vain mot, c’est plus qu’une majorité, c’est une quasi universalité…
pour les hypothèses sur la philosophie pythagoricienne, je t’en laisse la paternité, lol!!! je ne m’avancerait pas sur le sujet, glissant…héhéhé
il reste qu’on dit « la » monade…c’est toujours ça….rires…
bise à vous deux, avec un effort de légèreté, un rien nécessaire ces temps-ci…
Par Simpldespry le 13 jan 2009 | Répondre
Pour la bisexualité, je concède.. d’ailleurs c’est une exception à la « règle générale »
Pour ce qui de « LA » monade.. Faut se méfier de la langue française!!! généralement elle fait du tort au sexe féminin:
http://cybersolidaires.typepad.com/ameriques/2005/03/cest_une_pute.html
Je suis très navré